Ein US-Richter sprach gestern ein Urteil, indem er eine Angeklagte aufforderte, ihre Festplatte bis zu einem bestimmten Zeitpunkt zu entschlüsseln und der Polizei den Zugriff zu gewähren. Ansonsten muss sie wegen „Missachtung des Gerichts“ mit bis zu 5 Jahren Strafe rechnen.
Auch in England gilt seit einigen Jahren mit dem „Regulation of Investigatory Powers Act“ (RIPA) ein Gesetz, dass es den Ermittlungsbehörden ermöglicht, die Entschlüsselung verschlüsselter Daten anzuordnen. Zuwiderhandlungen können dort mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft werden. In beiden Ländern sind diese Rechtsauslegungen höchst umstritten und werden von Bürgerrechts-Aktivisten massiv kritisiert.
Bisher hatte man vor Gericht das Recht zu schweigen, ohne das einem direkt zum Nachteil ausgelegt wird, besonders wenn man sich selbst belasten würde.
In unserer Zeit lagern wir viele unserer Gedanken und Erinnerungen immer mehr auf Festplatten ab. Damit entsteht ein natürliches Bedürfnis, seine Daten (und damit seine Gedanken) vor dem Zugriff durch Dritte zu schützen. Dafür muss man kein Terrorist sein.
Gab es bei TrueCrypt nicht mal diese geheimen Partitionen zur glaubhaften Abstreitbarkeit?
via gulli.com, thanks!
Kommentare
Eine Antwort zu „USA: Pflicht zur Entschlüsselung ist rechtmäßig“
Gab es und gibt es, aber auf kryptographisch eher schwachem Niveau. Die Abstreitbarkeit ist doch sehr angreifbar. Bisher ist alles nicht so richtig der Bringer.
Was mir bisher gut gefällt (allerdings auch noch ein paar Haken hat) ist das hier. Ich hab ihm schon mal meine Hilfe zugesagt in html/php und evtl. Design- und Sicherheitsfragen (sofern ich helfen kann).
Wäre das wirklich sicher, würden solche Anordnungen wie das Gericht es hier gemacht hat einer Wasserprobe gleich kommen. Damit müsste sich nämlich jeder so lange selbst belasten bis er schuldig ist. *gg*